最近、人間の生活圏に現れたクマが次々に駆除される話が毎日のように報道されている。 私は特別な動物愛護者ではないし、クマは人を見れば100％危害を加えようとする「害獣」なのだから積極的な駆除を望んでいる。
私は「生活圏と生息域のすみ分けが大切で、人間の生活圏に立ち入らせなければ良い」と言う考えにすら疑問を持っている。 生活圏でない山にキノコ狩りに入る人、林業で山に入る人、更に登山者はどうするのか？ 登山者は山の頂上まで登るのだから、論理的にクマに譲る「クマにとって許容される安全生活圏」などはないはずだ。
私の考え方は極端な意見だとは思うが、こんな狭い国日本ではクマは100％駆除するとされても仕方ないのではと思う。 種の保存の観点があるのなら、クマをたくさん集めた「クマ・ランド」を作ったり、動物園に収容するとかで出来る限りたくさん飼育してあげるしかないと思う。
そもそもこの世の中は弱肉強食の世界だ。 全ての生命体は一連の食物連鎖の中で上位者の餌食になって成り立っている。 野菜も果物も昆虫も魚も肉もすべて生命体で、人間はその頂点にいる。 野菜も果物も昆虫も魚の大部分も人間より物理的に小さく弱い存在だが、大型の魚や肉の世界になると人間は「知恵」を使ってのし上がり、食物連鎖の頂点に立っている。
犬や猫は人間に「精神的癒し」を与えてくれると言う理由で、物理的には人間に支配される身体でありながら、人間のパートナーとして可愛がられている。 しかし歴史的にはアジア地域では犬肉の食用文化はあった。 韓国ではつい最近まで犬肉は「ケコギ」と呼ばれてスープ料理などで愛用されていて、やっと昨年になって犬肉食用の禁止が法制化されたばかりだ。
すべての生命体の前で、その頂点にいる人間の「幸せと平和」が許されてその頂点たる地位が保全されて然るべきであるのなら、その地位を脅かす者はすべからず駆逐されなければならない。 ウィルスや害虫から始まってその対象は沢山ある。 ウィルスや害虫を何処かに囲って生息域を作ってあげる必要はないだろう。 全ての生命体は食物連鎖の上位者の「都合」で生かされるか殺されるかが決まっている。
自然豊かな国々、特にアフリカでは野生の動物が保護されている。 百獣の王、ライオンも保護されている。 それは保護区を指定するだけの広い国土の余裕があり、国土全体の人口の集約度から見ても障害とならないからだ。 野生動物の保護と言っても、その数が一定の国土の広さの中で人間の生活圏に障害を及ぼすようになれば綺麗ごとばかり言っていられなくなるだろう。
日本人が鯨肉を食べる為にする捕鯨活動に真っ向から反対する国もある。 ウナギに対してもそうだ。 私には可愛い牛や羊の肉を平気で喰っている国民が、あの鯨を食べるのは「野蛮だ！保護すべきだ！」と猛反対している訳がわからない。 所詮食習慣の違いではないか。
人間の中でも食習慣の都合で善悪がひっくり返っているのだ。 食物連鎖の中から除外するかどうかの判断だ。 所詮人間の都合なのである。
一方、「無駄な殺生」をする事があるのは人間だけのようだ。 人間はあきらかに無駄な殺生もする。 面白半分だったり趣味だったり理由は色々ある。 生きる為に必要ではない「無駄な殺生」をする事があるのは人間だけだ。 基本的に命を脅かされる、危害を加えられる、および生きて行く上の食料として必要な場合以外の殺生は、無駄でないとは言い難い。
人間は特定の生き物を可愛いと思って可愛がる。 しかしそれ以前に、美味しい生き物を殺して食べ、趣味として食べる目的以外でも殺生し、人間に危害を加える害獣も駆除する。 これらは自らの都合で生命体を利用・翻弄している広い意味での人間の「必要悪」だ。
そう思うと、100％抹殺すべき存在ではあるが、必死になって生きている日本のクマ達を、劣悪害獣として駆除する事にすら「一瞬」後ろめたさを感じてしまう。
人間は生命体を食べなければ生きて行けない。 そして人間の生命を脅かす生命体は抹殺しなければ、人間が食べられてしまう。
生命界は決して綺麗ごとでは済まされない残酷な世界だ。